KLINGER SwedenKVN Kolvslidventil vs. Kägelventiler – en jämförelse för bättre drift
Valet av ventil för industriella applikationer bör baseras på faktorer som tillförlitlighet, livslängd och enkel service, eftersom dessa har stor påverkan på driftssäkerheten. I denna artikel jämför vi våra KVN-kolvslidsventiler med traditionella kägelventiler. Resultatet visar tydligt varför KVN är det smartare valet för hållbar och kostnadseffektiv drift.
Stabilt vridmoment
KVN erbjuder ett konstant vridmoment från öppet till stängt läge. Det innebär jämn manövrering och minskat slitage på ventilen. Traditionella kägelventiler har däremot momenttoppar som ökar risken för skador och driftproblem.
Minimal säteserosion
Tack vare KVN:s konstruktion ligger sätesringarna skyddade från direkt medieflöde. Det minimerar erosion och ger ventilen en längre livslängd. Kägelventiler har exponerade säten som lättare skadas över tid.
Självrengörande effekt
När partiklar förekommer i flödet pressas de tillbaka av kolven i en KVN-ventil – en självrengörande funktion som skyddar tätningar och säten. I en kägelventil riskerar partiklar att pressas in i materialet och orsaka försvagning.
Enkel service inline
KVN kan underhållas direkt på plats utan att demonteras från rörledningen. Det sparar både tid och pengar genom minimerade driftstopp. Alla viktiga komponenter finns dessutom tillgängliga som reservdelar.
Sammanfattningsvis erbjuder KVN-kolvslidsventiler flera tekniska och praktiska fördelar jämfört med traditionella kägelventiler. De ger ökad driftsäkerhet, längre livslängd och enklare underhåll – vilket gör dem till ett optimalt val för industriprocesser där pålitlighet är avgörande.
Vill du veta mer? Läs mer på vår hemsida www.klinger.se för fler artiklar och tekniska insikter.
